perceguisão religiosa

Reinaldo Azevedo

09/04/2012

O combate à homofobia não pode ser “catolicofóbico”, “evangelicofóbico”, “diferentofóbico”. Ou: Movimento gay quer passar de beneficiário da liberdade de expressão à condição de censor?

Escrevi na quinta-feira um post sobre um processo a meu ver absurdo que o Ministério Público move contra o pastor Silas Malafaia. Expliquei ali o contexto. Quando, em junho do ano passado, a passeata gay caracterizou 12 modelos como santos católicos e os levou à avenida para representar situações “homoafetivas”, Malafaia, em seu programa de TV, acusou a agressão à crença de milhões de pessoas e afirmou: “É para a Igreja Católica entrar de pau em cima desses caras, sabe? Baixar o porrete em cima pra esses caras aprender. É uma vergonha!” Explico naquele texto por que é absurda a afirmação de que se trata de incitamento à violência: 1) católicos, enquanto católicos, não agridem ninguém (ao contrário até: vivem sendo moralmente agredidos); 2) o pastor não é um líder daquela religião, por óbvio, e não teria como incitar aqueles que estão fora de seu campo de influência. Obviamente, falava de modo metafórico, opinava em favor de uma reação da Igreja — que, diga-se, ficou bem murchinha…

O post já tem mais de 700 comentários — e devo ter deixado de publicar outro tanto de pessoas que se manifestam com impressionante rancor. Ou, então, que deixam claro não saber como funciona a democracia. Olhem aqui: eu não dou bola para correntes da Internet, não! Zero! Não me intimido com trabalho organizado de lobbies. Penso o que penso. Se gostarem, bem; se não, a Internet conta com milhões de páginas pessoais. Por que ficar sofrendo na minha? Posso não pensar sobre a homossexualidade o que pensa Malafaia — embora, creio, façamos crítica muito parecida à tal lei que pune a homofobia: é autoritária, fere a liberdade religiosa e cria uma categorias de indivíduos acima da crítica.

Muito bem! E daí que eu não pense o mesmo? Devo silenciar diante de uma óbvia tentativa de calá-lo, ao arrepio, parece-me, da lei? Sim, a Justiça vai decidir, mas posso e devo dizer o que acho. Acho que estão recorrendo a uma óbvia linguagem metafórica com o propósito de se vingar de um notório crítico da dita Lei Anti-Homofobia. Entendo que estamos diante de um caso clássico de uso da lei para intimidar ou calar aquele que pensa de modo diferente.

Os grupos do sindicalismo gay fazem uma enorme pressão para que ele seja punido. Venham cá: que parte da cultura democrática essa gente não entendeu direito? Então eles podem pegar símbolos de uma denominação cristã, que têm valor para mais de um bilhão de pessoas, submetê-los a uma, como posso dizer?, “interpretação livre”, mudando ou mesmo invertendo seu sentido moral, mas um líder religioso deveria ser impedido de dizer o que pensa?

Calma lá! É a liberdade de expressão como um valor universal que permite hoje a essas ditas minorias, a esses grupos de pressão, falar, reivindicar etc. O que querem? Coibir a dita homofobia metendo na cadeia quem não comunga de seus valores? Já assisti, em vídeos na Internet, a algumas intervenções de Malafaia na TV. Em nenhuma delas incitava a violência — e duvido que o faça. Ninguém pode obrigá-lo a renunciar à sua fé e aos fundamentos de sua crença. Tampouco me parece decente que se recorra a  um truque para tentar condená-lo. Querem lhe atribuir o que não disse - e que, de fato, seria ilegal - para tentar puni-lo pelo que disse. E que nada tem de ilegal.

Isso, reitero, não quer dizer que eu concorde com ele sobre esse e outros temas. Aliás, ele é evangélico; eu sou católico. Isso significa… divergência!!! Mas não vou condescender com esses que se querem agora policiais do pensamento. Ora, de beneficiário da liberdade de expressão, o sindicalismo gay quer passar agora à condição de repressor, de censor? Não dá!

Também não vale o artifício de fazer eternamente o papel do oprimido para oprimir os outros. Estou entre aqueles que acreditam que há tantos gays hoje (percentualmente falando) como sempre houve.  Uma coisa, no entanto, é certa: a cultura gay nunca foi tão forte, e essa minoria nunca foi tão visível e influente. Virou, por exemplo, pauta obrigatória das novelas — ainda que o tratamento dispensado pelos autores varie bastante. Se notarem, são sempre personagens “do bem”. Uma malvadão gay seria “contra a causa”. Ignorando a letra explícita da Constituição, o STF reconheceu a união estável homossexual, o que praticamente garante os demais direitos — agora é só questão de ajuste da legislação infraconstitucional.

E tudo isso se deu sem uma lei para punir opiniões divergentes. A militância gay não conseguirá mudar na base do berro, da imposição e da perseguição jurídica o entendimento das igrejas a respeito do assunto. Recorrer a truques para punir desafetos, que estão amparados pela liberdade de pensamento e pela liberdade religiosa, é coisa de autoritários. O combate à homofobia não pode ser “catolicofóbico”, “evangelicofóbico”, “diferentofóbico”.

Afinal, qual é a pauta? Reivindicam direitos iguais ou direitos especiais, muito especialmente o de calar aqueles de que discordam?

Finalmente, lembro que as igrejas são pessoas jurídicas de direito privado. Isso, evidentemente, não dá a padres, pastores ou a quaisquer outros líderes religiosos o direito de cometer crimes — e entendo que não tenha havido isso no caso de Malafaia. Faço essa lembrança pensando num outro aspecto.

Líderes religiosos, ainda que possam e devam se posicionar sobre temas gerais da sociedade, sabem que falam principalmente para os fiéis de sua igreja. Daí que seja absolutamente ridículo querer impor às igrejas uma crença oficial ou um conjunto de valores definido em alguma outra esfera, que não a religiosa. Atenção! Isso vale até para a ciência. Uma igreja significa isto: um grupo de pessoas decidiu se reunir para cultivar determinados valores e cultuar aspectos do sagrado. Ponto!

Muito bem! Malafaia recorreu àquela metáfora, incorporada, convenham, à fala popular. Mas o que dizer de José Eduardo Dutra, o diretor da Petrobras que mandou um “enfia o dedo e rasga” para a oposição? A Petrobras não é uma igreja. A Petrobras tem uma dimensão pública. Este senhor foi nomeado pelo governo e está lá para atender aos interesses de todos os brasileiros: petistas e não petistas; cristãos, não-cristãos, ateus e agnósticos; corintianos e palmeirenses; botafoguenses e não-botafoguenses…

Sobre a fala de Dutra, até agora, curiosamente, o Ministério Público Federal não se manifestou.

Que regra está valendo? Seria aquela dos estados autoritários, que resumo assim: “Aos inimigos, nada, nem a lei; aos amigos tudo, menos a lei”?

 

 

 

Silas Malafaia: “procurador federal diz que evangélicos são potenciais assassinos de gays”

Posted In Religião - By Holofote.Net On terça-feira, abril 3rd, 2012 With 0 Comments

O Pastor Silas Malafaia escreveu em seu perfil no twitter que um procurador do Ministério Público Federal disse que os evangélicos são potenciais assassinos de gays.

O pastor Malafaia prometeu falar sobre isto no seu Programa matinal Vitória Em Cristo, no dia 07 de abril.

Diante das palavras do pastor Malafaia, resta-ns esperar até o próximo sábado (07/abr), já com alguns questionamentos.

Que procurador disse tal aberração ?

O responsável pelas palavras ficará impune diante do ato preconceituoso ?

Isto pode incitar o ódio da sociedade contra os evangélicos ?

Ele vai provar o que disse ?

Podem dizer o que bem entendem ? Tem imunidade para tal ?

Opiniões ‘cristianofóbicas’ respaldam-se na liberdade de expressão ?

Baseado nos fatos que serão narrados pelo pastor, e, em se confirmando a frase: “evangélicos são potenciais assassinos de gays”, caberá a cada evangélico que se sentir ofendido agir com seu direito de cidadão, acionando a Corregedoria Nacional do Ministério Público.

Uma das principais atribuições da Corregedoria é:

• “Receber reclamações, representações e notícias sobre a atuação de membros do Ministério Público e de seus serviços auxiliares, determinando o arquivamento sumário das prescritas, das anônimas e daquelas que se revelem manifestamente improcedentes ou despidas de elementos mínimos para sua compreensão, de tudo dando ciência ao Plenário e ao interessado“;

A partir do recebimento das denúncias, a Corregedoria terá que:

• “Determinar a autuação e o processamento dos pedidos que atendam aos requisitos de admissibilidade, com a notificação do membro ou servidor do MinistérioPúblico citado para que apresente defesa prévia acompanhada das provas que entender pertinentes;”

Em sua defesa o responsável por declarações discriminatórias deverá portanto apresentar provas cabais.
Quer continuar por dentro das novidades do Holofote.Net?

Quando “pau” é apenas uma metáfora! Ou: Será que Malafaia cometeu um crime?

Comecemos pelo lead, pela notícia do dia, porque o início dessa história está lá atrás, em junho do ano passado. Já conto. O Setorial LBGT (lésbica, gays, bissexuais e transgêneros) do PT divulgou nesta quinta uma nota de repúdio ao senador do partido Lindberg Farias (RJ). O que ele fez? Num discurso em plenário, solidarizou-se com o pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus, que está sendo acusado de homofobia pelo Ministério Público Federal. Mas o que fez, afinal de contas, o pastor? Então agora é preciso recuar a junho do ano passado.

O tema da marcha gay de 2011, em São Paulo, a maior do país, fazia uma óbvia provocação ao cristianismo: “Amai-vos uns aos outros”. Nem eles nem os cristãos são ingênuos, não é? O “amar”, no caso, assumia um conteúdo obviamente “homoafetivo”, como eles dizem. Como provocação pouca é bobagem, a organização do movimento espalhou na avenida 12 modelos masculinos, todos seminus, representando santos católicos em situações “homoeróticas”.

Tratava-se de uma agressão imbecil a um bem, destaque-se, protegido pela Constituição. Na época, escrevi:
“Sexualizar ícones de uma religião que cultiva um conjunto de valores contrários a essa forma de proselitismo é uma agressão gratuita, típica de quem se sente fortalecido o bastante para partir para o confronto. Colabora com a causa gay e para a eliminação dos preconceitos? É claro que não! (…) Você deixaria seu filho entregue a um professor que achasse São João Batista um, como posso dizer, “gato”? Que visse São Sebastião e  não resistisse a o apelo ‘erótico’ de um homem agonizante, sofrendo? O que quer essa gente, afinal? Direitos?”

Ah, sim: a proposta então, não sei se levada a efeito, era distribuir 100 mil camisinhas que trouxessem no invólucro a imagem dos “santos gays”. A hierarquia católica fez um muxoxo de protesto, mas nada além disso. Teve uma reação notavelmente covarde. O sindicalismo gay reivindique o que quiser! Precisa, para tanto, agredir a religião alheia? Embora, por óbvio, não seja católico, Malafaia reagiu em seu programa de televisão. Afirmou: “É para a Igreja Católica entrar de pau em cima desses caras, sabe? Baixar o porrete em cima pra esses caras aprender. É uma vergonha!” Ele acusou os promotores do evento de “ridicularizar os símbolos católicos”. Teve, em suma, a coragem que faltou à CNBB!

Pois é. O Ministério Público viu na sua fala incitamento à violência!!! Ah, tenham paciência, não é? O sindicalismo gay tem de distinguir um “pau” que fere de um “pau” metafórico — ou “porrete”. Alguém, por acaso, já viu católicos nas ruas, em hordas, a agredir pessoas? Isso não acontece em nenhum lugar do mundo! O contrário se dá todos os dias: o cristianismo, nas suas várias denominações, é a religião mais perseguida do mundo, especialmente na África e no Oriente Médio. E, no entanto, não se ouve um pio a respeito. A “cristofobia” é hoje uma realidade inconteste. A homofobia existe? Sim! Tem de ser coibida? Tem! Mas nem as vítimas desse tipo de preconceito têm o direito de ser “cristofóbicas”!

É evidente que “baixar o pau” ou “porrete”, na fala do pastor, acena para a necessidade de uma reação da religião agredida — legal, se for o caso. É uma metáfora comuníssima por aí afirmar que alguém decidiu pôr outrem “no pau”, isto é, processá-lo: “Fulano pôs a empresa no pau”, isto é, “entrou com um processo trabalhista”. Os cristãos, no Brasil, não agridem ninguém. Mas são, sim, molestados, a exemplo do que se viu há dias numa manifestação contra o aborto. Faziam seu protesto de modo pacífico, sem agredir ninguém, quando o ato foi invadido por um grupo de abortistas. Estes queriam o confronto, a agressão. Ganharam uma oração.

A ação contra Malafaia, na verdade, tem um alcance maior. Ele é um dos mais notórios críticos da tal lei que criminaliza a homofobia — e que, de fato, avança contra a liberdade de expressão e a liberdade religiosa. Os que cultivam os valores da democracia não precisam, no entanto, concordar com o que ele diz para reconhecer seu direito de deixar claro o que pensa.

Vejam como autoritarismo e hipocrisia se cruzam nesse caso. Os agressores — aqueles que levaram os “santos gays” para a avenida — se fazem de vitimas e, em nome da reparação de um suposto agravo, querem punir um de seus críticos. É um modo interessante de ver o mundo: os sindicalistas do movimento gay acham que, em nome da causa, tudo lhes é permitido. E aqueles que discordam? Ora, ou o silêncio ou a cadeia!

É assim que pretendem construir um mundo melhor e mais tolerante.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: cristofobia, gays, Lei da Homofobia

 

 

“Demônios” viram celebridades na IURD para provarem que Valdomiro Santiago é o diabo

Posted In Gospel - By Holofote.Net On sábado, fevereiro 25th, 2012 With 4 Comments

O site ‘Exército Universal’, ligado à Igreja Universal do Poder de Deus, lançou um desafio para que o ap. Valdomiro Santiago e seus obreiros provem que não são o diabo.
Com a frase: “assista a seguir um desafio lançado para o apóstolo Valdomiro Santiago da igreja Mundial, será que ele vai aceitar ou vai chorar como de costume?”. Abaixo da mesma foi postado um vídeo onde o desafio é feito. O líder da Mundial e seus obreiros tem até o dia 24 de março, portando 30 dias após a divulgação do vídeo, para provarem isto publicamente.
O vídeo mostra cenas de algumas entrevistas que bispos da IURD fazem com as ‘celebridades demoníacas’, onde estas afirmam peremptoriamente que Valdomiro Santiago, líder da Mundial, é seu servo.
COMENTÁRIO:
Valdomiro Santiago recentemente também aproveitou um de seus caríssimos programas para desferir ataques à IURD.
O líder da Mundial, com seu jeitinho de gente ‘humilde’, aproveita para de vez em quando alfinetar outras igrejas evangélicas. Esses dias disse na TV que o pessoal estava encontrando só ‘garapa’ (água com açúcar) nas outras igrejas. Por esta razão a Mundial foi levantada, segundo ele.
Noutro dia Valdomiro até se empolgou na TV ao ficar sabendo que nas Filipinas – país asiático – as pessoas estão levando dentro de seus bolsos, os retratos dele e de sua esposa.
Fato é que a guerra declarada Macedo x Valdomiro está cada vez mais descendo aos níveis mais baixos, fazendo com que isto respingue em outras denominações evangélicas SÉRIAS. Quando não evangélicos vêem esta pouca vergonha, tendem a pensar que isto é a cara da igreja evangélica brasileira e se fecham cada mais ao evangelho.
Tanto Valdomiro Santiago como Edir Macedo prestarão contas a Deus naquele grande e terrível Dia do Senhor por todos os malefícios e escândalos que eles tem proporcionado ao Santo Evangelho de Cristo.
O membros destas denominações devem clamar a Deus para que isto acabe. Não devem se envolver nestas questões.
Será que Macedo e Valdomiro já leram o texto abaixo dito por Jesus e narradas por Mateus?
“Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus.
Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas?
E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade”.

Quem é servo de quem? ‘Demônio’ diz a bispo Macedo que Valdomiro Santiago é seu servo

Posted In Religião - By Holofote.Net On quinta-feira, fevereiro 9th, 2012 With 15 Comments

Um vídeo intitulado ‘Aviso aos Incautos’, postado hoje (09/fev) na internet pelo bispo Edir Macedo, líder da Igreja Universal do Reino de Deus, mostra uma sessão de exorcismo realizada pelo próprio bispo.

Por cerca de dez minutos uma mulher, supostamente possuída por espírito das trevas, vai revelando horrores que estariam ocorrendo dentro na Igreja Mundial do Poder de Deus, liderada pelo apóstolo Valdomiro Santiago, ex-obreiro da IURD.

No espetáculo macabro, o ‘demônio’, estimulado por Macedo, começa falando diretamente contra a denominação liderada por Valdomiro. “Quer dizer que você é quem está atuando na Mundial, é isto?”, pergunta o bispo Macedo. Em meio a risadas a ‘entidade maligna’ diz: “isso mesmo”.

A entrevista com o ‘Diabo’ prossegue com diversas outras ‘revelações’ inéditas.

COMENTÁRIO:

É lastimável que isto esteja ocorrendo.

É nítido o desespero do bispo Macedo. A IURD está em franco processo de esvaziamento. Está ocorrendo uma movimentação  enorme de ex-integrantes da denominação para a Igreja Mundial do Poder de Deus, por isto o ataque.

Há migração também para denominações pentecostais e outras neopentecostais.

Os mais baixos artifícios utilizados para tentar segurar obreiros e membros na IURD é assustador. Na semana passada um outro ‘demônio’ foi entrevistado dentro da IURD e disse ter sido o responsável pela queda dos três prédios no centro do Rio de Janeiro, pois tinha ex-obreiros da IURD nos edifícios, por esta razão suas vidas foram ceifadas.

Tudo indica que as entrevistas prosseguirão e sabe-se lá no que isto vai dar.

Fato é que tanto Macedo, como a mulher que finge ser usada por demônios prestarão contas a Deus pelo escândalo que estão promovendo ao evangelho de Cristo.

Para assistir o teatro, clique aqui.